O CORPO

Quer voar e não decola,
é da consciência o peso sem decoro.
É a dor, é o apego,
é o teu colo, que pede feito esmola.

Corpo imprestável, não transcende,
ao reagir, se sente iluminado,
ao sentir o teu, não mais se reconhece,
mas, certamente, resplandece.

Se curva mais uma vez, no sacrifício,
e acorda sem sentir com o teu toque.
Parece feliz, após morrer,
sabendo-se vivo novamente.

Qual criança esfuziante, cheio de energia,
procura em tua boca o mel que o alucina.
Chama-te aos gritos o infeliz, achando-te distante,
sem saber que teu amor, se encontra dentro dele.

Confuso, sem perceber a vida na sua frente,
tenta negar as suas fraquezas,……por ser apenas corpo.
Acha o amor uma tolice, coisa de criança, peraltice,
quer morrer amando, sem pensar,…..por ser apenas corpo.
HB

UNA DICTADURA CON ELECCIONES

Para conocimiento de los seguidores mexicanos de este HBLOG divulgo en español la entrevista realizada por la periodista Nathalia Watkins, publicada por la Editora Abril en su revista VEJA / Brasil, edición 2294, año 45, No 45 de 07 de noviembre pp. con el Sr. Bartolomé Mitre, Director del tradicional periódico argentino “La Nación” y en la cual relata el intento del gobierno para acabar con la libertad de expresión en la Argentina, pélicula ésta, también ya vista por los mexicanos.

Creado em 1870, el periódico “La Nación”, siempre de cuño liberal, ya fué clausurado por el gobierno argentino cinco vezes, la última de ellas en 1901. En la segunda mitad del siglo XX como antagonista del peronismo (movimento político inspirado en el presidente Juan Domingo Perón/1895-1974) atrajo los ataques sistemáticos de los ocupantes de la Casa Rosada. El lunes pasado fue vetada la circulación del periódico por sindicalistas alineados con el gobierno de Cristina Kirchner y desde 2008, su competidor “El Clarín” también viene sufriendo este tipo de actitudes del Gobierno Federal.
“Es un panorama sombrio, nunca habíamos pasado por algo parecido” dijo Bartolomé Mitre, Socio y Director de “La Nación”, que heredó el nombre de su tatarabuelo, fundador del periódico y Presidente de la Argentina entre 1862 y 1868.

NW – Qué es lo que está haciendo Cristina Kirchner para controlar a la prensa?
BM – Cerca del 80% de los canales de televisión, de los periódicos y de las estaciones de radio, ya están bajo el control del gobierno.
Inicialmente, la intención era conseguir el control total de los canales abiertos de televisión. El canal 13, que pertenece al grupo “El Clarín”, es el único con alcance nacional que puede ser considerado independiente. A partir del 07 de diciembre, el grupo tendrá que someterse a la “Ley de Medios”, aprobada por um Congreso Kirchnerista en octubre de 2009. La ley exige que el grupo venda su subsidiária de TV abierta. Probablemente serán concedidos treinta dias para que “El Clarín” se adapte a la nueva norma. Concluído este plazo, todos los canales abiertos del País serán monótonamente iguales, con la agenda de trabajo definida por el Estado y no podrán contar la verdad sin que sean considerados “de oposición” y de perder los gordos presupuestos publicitarios del Estado. Será el fin de la expresión en los médios audiovisuales. El siguiente paso será el dominio de los médios impresos. El gobierno ya declaró que la venta de “papel periódico” es de interés público y pretende expropiar la “Papel Prensa“, nuestra mayor fábrica de este insumo. Habrá topes para importar la materia prima del exterior y para comprar papel nacional. El Poder Ejecutivo podrá determinar cuántas páginas tendrá cada publicación. Es un panorama muy sombrio. Nunca habíamos pasado por algo parecido.

NW – El Gobierno y muchos argentinos afirman que esa ley sirve para democratizar las comunicaciones.
BM – La Ley de Medios no tiene nada que ver con eso. El objetivo es simplemente callar a los periodistas que narran la realidade del País y escriben textos críticos.
Hoy, sólo “La Nación”, “El Clarín” y algunos pocos diários pueden decir lo que quieren. Los medios del interior, menores, perdieron esa capacidad. Ellos no consiguen sobrevivir, como nosotros, apenas con los anunciantes privados. Nosotros no tenemos ninguna publicidad oficial, somos independientes. Em el interior, infelizmente los periódicos viven de la publicidad oficial y sirven como meros porta voces del gobierno.

NW – No es normal tener reglas que impidan el monopólio en la TV, um sector que depende de Concesión Pública ?
BM – El problema es que Cristina Kirchner crea las normas que bien entende, apoyada por un Congreso sumiso. Sus leyes tienen objetivos políticos bien definidos y no son aplicadas de la misma forma a todas las empresas. Hay conglomerados casi tan grandes como “El Clarín”, pero a nadie se le ocurre que puedan obligarlos a adaptarse a la nueva Ley de Medios, porque son amigos del gobierno. “El Grupo Uno”, por ejemplo, está en más de 75% de las províncias del País y tiene setenta medios de comunicación, incluyendo TV abierta, estaciones de radio, internet y telefonía, pero como sus dueños son amigos de la Presidente , no son incomodados.

NW – Además de cortar los anúncios estatales y de amenazar con restringir el suministro de papel, cómo el gobierno há prejudicado al grupo “La Nación” ?
BM – Somos criticados duramente. En Argentina quien cuenta la verdad pasa a ser considerado de oposición. La Presidente Cristina dice públicamente cosas sin fundamento sobre periodistas de “La Nación”. Cita mi nombre y el de Héctor Magnetto, Director ejecutivo del grupo “El Clarín”, como si fuéramos responsables por todos los problemas del País. Es muy desagradable. Además, periodistas de “La Nación” y de “El Clarín”, son maltratados constantemente. Es una situación muy grave. Estamos esperando una audiencia de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para saber cuál será la posición de los jurisconsultos internacionales en relación a estos ataques.

NW – Por qué Cristina Kirchner se empeña en callar a “El Clarín” ?
BM – Algunos dicen que el periódico fué contra una ley, la Resolución No 125, que elevaba los impuestos sobre las exportaciones agrícolas, una medida desastrosa para los plantadores de soya. “El Clarín” quedó del lado de los agricultores que protestaban contra el gobierno y con esto compró un problema directo con Cristina. Otros dicen que el ódio empezó cuando la Presidente quizo comprar el periódico y el Grupo se negó a venderlo.

NW – Cuál es el papel del movimento estudiantil “La Cámpora”, fundado y liderado por el hijo de la Presidente, en la represión a la prensa ?
BM – Nunca se ha oído hablar de Máximo Kirchner, porque él no sabe hablar. Él no hace absolutamente nada. No sé como consigue dirigir su movimento de jóvenes, el “La Cámpora”. Cabe resaltar que no se trata de un grupo importante, como se piensa. En las universidades, los camporistas son minoría. Recientemente fueron realizadas elecciones para escoger liderazgos jóvenes en tres cursos de la Universidad de Buenos Aires: Derecho, Ciencias Económicas y Filosofia. El “La Cámpora” perdió todas. La juventud universitária no está con ellos.

NW – Entonces de dónde viene tanta fuerza ?
BM – Los jóvenes de “La Cámpora”, se mobilizan mucho y consiguieron cargos en las empresas estatales. Sus miembros están presentes en muchas companías de Estado, como Aerolíneas Argentinas, estatizada en 2008 y la petrolífera YPF, expropiada este año. Todas estas empresas tienen cuadros del “La Cámpora”. El año pasado los camporistas tomaron la sede de la empresa Cablevisión, un canal de TV por cable, perteneciente a “El Clarín”. En esa ocasión el “Grupo UNO”, aliado de Cristina, presentó una denuncia de “competencia desleal” contra Cablevisión. Los camporistas entraron en la empresa para dar una demostración de fuerza de la Presidente. Tiempo después, en agosto, regresaron pensando en tomar el edifício de la empresa. No lo consiguieron, porque los funcionarios y técnicos de Cablevisión no los dejaron, no quieren más intervenciones gubernamentales.

NW – Por qué no existe oposición política en Argentina ?
BM – No se distingue todavia un camino viable que permita unir los partidos no peronistas. Lo más adequado sería la unión de la oposición argentina, como ya sucedió en Venezuela. En 2015, cuando termina el segundo mandato de Cristina, no sé lo que va a suceder. Lo mas probable es que la oposición venga de dentro del peronismo. Tradicionalmente el peronismo tiene varias vertientes, de izquierda, centro y derecha. Recientemente quien se considera peronista auténtico, ya empezó a distanciarse gradualmente de Cristina. Algunos ya se declararon totalmente en contra de la Presidente y la acusan de no ser peronista. El sucesor de Cristina, por lo tanto, debe surgir de otra corriente peronista, un poco más abierta, más de centro. No consigo visualizar otra opción.

NW – Por qué los argentinos todavía no han abandonado el peronismo ?
BM – La verdad es que este gobierno no es realmente peronista. El peronismo auténtico es el inspirado en Juan Domingo Perón, en el cual las masas siguen a su querido líder. La figura de Perón desapareció del actual gobierno. Cristina habla como si fuera la mujer de Perón, Evita (1919 – 1952).
No consigo entender bien la mente de Cristina, pero es evidente que con eso busca el apoyo popular. El Kirchnerismo es práticamente un partido aparte. No existen muchos argentinos contentos con el actual Modelo”.

NW – Argentina, a ejemplo de Venezuela camina hacia una dictadura?
BM – Esencialmente vivimos una dictadura de votos. Es la peor de todas. Argentina está imitando a Venezuela, Hugo Chávez y esta mujer, ganaron las últimas elecciones presidenciales con el mismo porcentaje de votos, 54%. El origen del poder de los dos, por lo tanto, es legítimo. Pero las constituciones y las leyes están siendo violadas y alteradas inescrupulosamente durante sus mandatos.

NW – No hay democracia en Argentina ?
BM – Cristina usa el argumento de la democracia a su favor, pero no pasa de una farsa. El gobierno viola la libertad de expresión. El Congreso, hace lo que bien entende. Ni el gobierno de Perón ni la dictadura militar, fueron tan lejos. Todo parece nacer de Cristina. El gobierno no respeta a la Suprema Corte o a los juezes. En las últimas semanas la Casa Rosada trató de intimidar a todos los magistrados involucrados en la evaluación de los ataques oficiales contra “El Clarín”. La justicia está totalmente debilitada.

NW – Los argentinos son considerados cultos y politizados, por qué están dejando que esto suceda ?
BM – Argentina ya no es un País culto, nada se ha hecho por la enseñanza últimamente. Siempre fué intención de los dictadores retirar de las personas el acceso a la información y al espíritu cívico. Con eso ellos consiguen mas votos y se perpetúan en el poder. Existe en el País uma élite que piensa de una manera y una clase baja que no se informa, no escucha, no toma conciencia y sigue a la Presidente. Entre menos cultura, Cristina consigue más votos.

NW – El gobierno está aislando a Argentina del resto del mundo ?
BM – Cristina es la única que tiene algo contra el mundo, la argentina no. Um ejemplo de este rencor está en la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, con expositores de 40 países. Cristina dijo o comento, que el evento, programado para abril del 2013, será realizado em Tecnópolis, el parque donde son realizados todos sus actos políticos. En Caso contrário, negará los subsídios gubernamentales.
Cristina usa este tipo de estratégias para manipular a las personas. En este País es necesario pedir permiso para todo. Esa opresión, deberá provocar una reacción popular generalizada. Los argentinos cuando salen a la calle manifestando su inconformidad, tocando ollas y sartenes, dejan claro que están hartos. Quieren libertad para seguir su própia vida.

FAMILIA DE LA PRESIDENTE ARGENTINA AUMENTA DIEZ VEZES LA FORTUNA KIRCHNER

De la serie: “Las Películas que ya vimos”.
Comparada con los presidentes mexicanos, Doña Cristina Kirchner parece modesta y recatada, pero los argentinos no son mexicanos y protestan de todas las formas posibles e imaginables a su alcance. Los cacerolazos son marcados através de las redes sociales y ya se preparan para condenar de forma organizada, los intentos de la Señora Cristina para reformar la legislación vigente objetivando su tercer mandato. “Basta de DiKtadura” y “No a la reelección indefinida” fueron los eslogans más usados recientemente por los argentinos para protestar veementemente por la fortuna, em apariencia mal habida, por la familia ”K”.
Noticias recientes divulgadas en periódicos de gran circulación en Brasil, nos informan que la familia “K” acumuló 15 millones de dólares en los últimos nueve años.
Los opositores argentinos no están sólo preocupados con el origen inexplicable de esta “pequeña” fortuna familiar, sino también con la complicidad de la justicia argentina que le garantiza su total impunidad.
La diputada oposicionista del Frente Amplio Progresista (FAP), Margarita Stolbizer, destaca que las ganancias conseguidas por el matrimonio “K” a lo largo de casi una década en la Presidencia de la República, explican el motivo de la familia Kirchner querer perpetuarse en el poder. Cuando Nestor Kirchner llegó a la presidencia em el 2003, declaró poseer una fortuna de 7.4 millones de pesos argentinos (o el equivalente aproximado a 1.6 millones de dólares).
En la declaración de los bienes familiares, entregada en 2011 a la Oficina Anticorrupción (entidad gubernamental responsable por recabar las declaraciones patrimoniales de todos los funcionarios públicos del País), la fortuna de la familia “K” ya había llegado a 15.3 millones de dólares (8.6 millones de la Presidente y 6.7 de sus hijos Máximo y Florencia) sin contar con la compra, realizada em el 2012, de dos departamentos de lujo en la colonia porteña de Puerto Madero, valuados en 2.5 millones de dólares cada uno. (*)
Cuando tomó posesión en la Presidencia, la Señora Cristina declaró que entre patrimonio y cuentas bancarias poseía un total de 3.6 millones de dólares. La fortuna de los Kirchner es inexplicable.
No existe lógica económica que pueda explicar ese aumento patrimonial, nos dice la Diputada.
El patrimonio de la familia “K” ya fue investigado por los tribunales argentinos , pero los procesos nunca prosperaron, declaró el diputado Claudio Lozano, quien asegura que esta actitud aparta cada vez mas a los Kirchner de los “descamisados”, verdadero objetivo del peronismo clásico.
Uno de los procesos contra los Kirchner, por ejemplo, fue a parar a las manos del juez Norberto Oyarbide, considerado uno de los principales aliados de la Casa Rosada en el Poder Judicial.
El senador Luis Naidenoff de la Unidad Cívica Radical (UCR) considera importante, dada la precaria situación de la mayoría del pueblo argentino, que la Presidente compartiera el secreto financiero, que le permitió lucros estratosféricos em un corto espacio de tiempo.

(*) Estos departamentos, que quedaron a nombre de una de las empresas familiares de la família “K” : “Los Sauces S.A.”, nos dice José Casado, periodista brasileño, tienen 400 metros cuadrados de puro lujo: Son duplex con cuatro suites cada uno, localizados a tres cuadras del Centro Financiero y del Palacio Presidencial, junto al “Yate Club”, con vista al dique, a los barcos y a los antiguos almacenes de la colonia mas exclusiva de Buenos Aires, Puerto Madero.

IMORTALIDADE

Voltou mais uma vez, volta sempre.
Os cheiros de vadia, rúcula verde e ambrosia,
atiçam a lembrança.
Deusa, eterna musa.
Não mais poderá me matar,
posto que morto, por ela, sempre estive.
HB

FESTA NA CORTE

Em 06/06/2010, com saudade do tempo de criança, do familiar circo “Beambezó” e principalmente das ditas e desditas do Rei, Supremo Senhor do Reino de Guampampiria, surgiu a poesia “Festa na Corte”, pretensamente bem humorada:

– Como saberei quem entrou na minha cama ainda há pouco?
perguntou o jovem menestrel ao acordar, ainda zonzo.
– Não importa quem, mas a gravidade do fato, disse seu senhor olhando de soslaio,
outrossim, feliz és tu por ainda ousarem perturbar teu sono, seu malvado.

– Gostaria ainda meu senhor, saber de quem se trata,
não gosto que perturbem o meu sono, meu (merecido) descanso.
– Bem sei que perturbado tu és desde criancinha,
vai ver que é o trovador, aquele que te ensina, ou o jogral, aquele que te ama.

– O senhor me estranha e alucina, não me conhece e ainda recrimina.
sou pobre, porém humilde, sirvo-lhe com prazer.
– Há tempos que teus versos não fazem diferença, rabugento,
parece-me infernal a tua ousadia.

– Farias bem em cantar a tua perfídia, já que sempre teu verso desafina.
há tempos sinto falta do riso espontâneo que me alegra.
– Em breve o senhor terá do que precisa, acabar com sua desdita é minha sina,
dar-lhe-ei a graça desta vida e o sorriso voltará a enfeitar sua linda face.

– Canta moleque, canta, compensa pelo menos o prato que comeste e
arruma teu vestido, que amarrotado sempre me parece.
– Sei que é difícil lhe agradar meu amado rei,
mas a este labor minha vida dediquei.

Sem mais delongas, nem perguntas, o menestrel, voltou ao trabalho.
O senhor de Guampampíria, mal-humorado, continuava roendo seu passado.
O trovador e o jogral sem entenderem a briga, sabidamente alheia,
metendo a viola no saco, cantavam e dançavam em grande algaravia.

HB

FERA FERIDA

Após completar cinco anos, este episódio ainda está vivamente gravado na minha memória e merece ser comemorado.
Utilizo este espaço para tal e sou obrigado a reconhecer que o curso de direção que reivindicava à época acabou diluido pela experiência adquirida pela Fera Ferida no campo de batalha. O que não significa que ela tenha deixado de arriscar a vida na selva de asfalto da cidade e principalmente deixado de ameaçar a saúde do coração do pai.

FERA FERIDA: ou da irresponsabilidade dos pais, pretensamente modernos e do orgulho de ter uma filha capaz de capotar um carro, varias vezes, na Av. mais chique do Rio de Janeiro e ainda ser noticia na mídia local, por tratar-se de uma via sem declives e sem curvas.

 

Rio – Um acidente envolvendo três carros e um ônibus deixou uma mulher ferida na Av. Vieira Souto, altura do número 706, no Jardím de Alah, Ipanema, Zona Sul da cidade. Joana Borges, 27 anos, foi encaminhada com escoriações pelo corpo ao Hospital Miguel Couto, na Gávea. Segundo os bombeiros, não ficaram machucados os demais passageiros do Peugeot preto (placa KUQ 8113), do Fiat Palio prata (LOS 5192), do Ford Versailles prata (LGW 9000) e do ônibus de turismo (placa LUX 6791).

Esta noticia publicada no Jornal O DIA em 18/06/2007, assinada pela reporter Carla Marques, foi gerada, na verdade, 10 anos antes, pela irresponsabilidade do pai da Joana que, num misto de compreensivo, orgulhoso e moderno genitor, permitiu que ela pilotasse seu carro por mais de 30 kilómetros, no dia em que decidiú aprender a dirigir, entre os bairros da Barra da Tijuca e de Humaitá.
– Pai, acorda pai. Já são mais de sete horas e acabei de ter um acidente aqui em Ipanema.
Na verdade capotei uma ou duas vezes, batí num ônibus e o carro está todo ferrrado.
Sem parar de falar, minha querida filha me disse que estava indo pro hospital e que o carro estava parado na altura do Jardím de Alah, no canteiro central da Vieira Souto.
Ainda a ouví comentar, antes de desligar o bendito (apenas nestas horas) telefone celular, imagino que para me tranquilizar:
– Não se preocupe pai, acho que estou bem.
Não sei quanto tempo demorei em acordar. 10 anos? talvez; mas finalmente, acho que acordei.
Ainda me lembro vagamente de ouvir sua voz dizendo:
– Pai me ensina a dirigir?
E o irresponsável do pai argumentava sem nenhuma convicção:
– Mas, filha; hoje em dia é dificil, tem muito trânsito nas ruas, é proibido; melhor você fazer um curso de direção; se você aprovar, eles mesmos te encaminham para tirar a carteira e assim continuei falando mais um monte de baboseiras que só quem tem filha com 17 anos consegue falar e eventualmente compreender.
Naquela tarde de domingo, devo ter resistido à sua argumentação aproximadamente 2 ou 3 minutos. Do jeito que me encontrava, saíamos às pressas rumo à Barra da Tijuca, mais precisamente para a Av. Abelardo Bueno, àquela, a do autôdromo, onde não tem (tinha) ninguém nem indo nem voltando, em qualquer hora do dia.
Mal tinha assumido o volante do carro, minha doce filha, já se transformara num verdadeiro diabo motorizado, ou melhor, em apenas um querido “anjo mau”, dirigindo sem esperar as devidas instruções.
Logo depois tive a impressão de que não seriam necessárias as tais instruções, ela ainda lembrava-se da sua encarnação anterior em que certamente dirigia um caminhão de carga (provavelmente sem freios).
Não sei quantas vezes percorrimos aquela paralela ao retão principal do autódromo aos gritos de freia, mais para esquerda, olha pra frente, diminui a velocidade, usa a embreagem, porra, vais quebrar a caixa de marchas e outras expressões que hoje acho fortes para serem usadas com uma menina, mas que naquela ocasião me pareceram apenas leves toques sobre a “sabedoria da direção” dados por um amoroso vovô.
Quando mandei parar a fim de refazer o espírito e as forças, a esta altura totalmente esgotadas pelo esforço constante que, como verdadeiro anjo de guarda tinha realizado e certamente já com a intenção declarada de voltar para casa, eis que o “anjinho mau”, minha querida e voluntariosa filha, decide coincidentemente, também voltar para casa, só que, à diferença do que eu tinha pensado, dirigindo meu carro, já transformado em um verdadeiro bólido controlado apenas por ela com base nos conhecimentos recentemente adquiridos, de uma só vez e para sempre.
Jamais esquecerei esta volta para casa; não encontro pontos de referência para descrever as “emoções que eu vivi”. Só o próprio Rei com sua poesia direta, característica das suas canções, fosse capaz de descrevê-las. Chegamos vivos, com o carro em perfeitas condições, a saúde um pouco abalada, ou melhor, com os nervos um pouco alterados, mas ora bolas há dez anos, eu também era jovem.
Pensei que ela fosse desistir, mas apenas não a conhecia direito.
Hoje, comparto com o DETRAN carioca a responsabilidade de termos mais um motorista atacando a “destra” e a “sinistra” nas ruas de nossa cidade e que não por isso, deixou de ser maravilhosa.
Eles concederam à Joana a Carteira de Habilitação correspondente, me relevando de algumas culpas que a bem da verdade, não chegaram a empanar a minha felicidade, como de fato deveríam ter empanado. Inclusive, pelos riscos de vida que minha filha corre todos os dias, na inconsciência da sua juventude e que, a rigor, poderiam também me matar de dor.
O namorado, mais jovem e destemido do que eu chegou primeiro ao local do sinistro. Acompanhou os percalços da minha filha no Miguel Couto, deu o apoio moral de que ela precisava no momento e ciente, abdiquei do papel de herói, que tinha ocupado no coração da menina durante alguns anos da sua infância, em seu favor.
Pelo inquérito realizado, ficou comprovado que o “anjinho mau” não teve culpa nenhuma no episódio. Adquiriu experiência, inclusive com relação ao trato com policiais, com delegacias, com delegados e médicos de plantão, com companhias de seguro e principalmente no aprendizado de “como” e “o que” depor, sem faltar à verdade.
Arregimentou testemunhas (daquelas que vendo mulher bonita em apuros são capazes de trocar até pneu de caminhão) e principalmente, renasceu para o nosso convívio.
Ganhou carro novo, pago pelo seguro e nos últimos cinco meses, caiú da escada no trabalho, voltou a cair em plena concentração de massas durante show do “Asa de Águia” e, apenas caminhando dentro de casa, chutou a porta do quarto, quebrando seu pezinho de anjo. Continua viva e linda como sempre, apenas, lamentavelmente, não consigo compartilhar estas preocupações caseiras com o DETRAN.
Agradeço aos anjos de guarda por continuarmos a merecer o seu convívio e até, de quando em vez, ganho beijinho na bochecha, mas certamente, não por te-la ensinado a dirigir. Continuo pensando, no meu já tradicional anacronismo, que aquele curso de direção ainda faz falta.
Que Deus abençõe o meu anjo, que não é tão mau quanto parece.

HB
Rio de Janeiro, 24 de novembro de 2007

O HOMEM QUE NÃO ACABOU DE NASCER

Este conto (em que a ficção imita a vida, ou viceversa) nos remete à triste noticia que chocou o País, divulgada em 08/04/2011, sobre a massacre de alunos acontecida na escola pública “Tasso da Silveira”, localizada no bairro de Realengo, zona oeste do Rio de Janeiro, em que Wellington Menezes de Oliveira, (23 anos), aparentemente desequilibrado mental, sem que ninguém soubesse o motivo, disparou mais de cem tiros, matando doze alunos e suicidando-se posteriormente:

Na sua época de ouro o ALEGRIA era um circo mambembe, hoje é apenas uma triste lembrança. Saudades do velho bumbo e dos metais estridentes com que as fanfarras anunciavam a chegada da caravana da ALEGRIA.
A macaca ficou com os cabelos brancos e um ar enfadonho e triste, além de perder a vontade de jogar merda na plateia, a cadelinha equilibrista foi atropelada e a única mula de que se dispunha morreu de inanição; a lona estava cheia de goteiras, a mulher barbada fez depilação a laser e dos palhaços Alho e Cebola só ficou este último, com a esperança de ver algum dia, seu filho Cebolinha, como rei do picadeiro.
Na verdade, para frustração de Eduardo o grande Cebola, o filho, em vez de Cebolinha, acabou sendo conhecido pelo apelido de Golias. Sentia-se frustrado porque nunca conseguiu transmitir ao filho a arte de fazer rir, não só porque o menino não tinha qualquer senso de humor, mas, principalmente, porque já teria nascido puto da vida.
Eduardo e sua mulher nunca consolidaram uma verdadeira família; tratava-se apenas de uma dupla mal ajambrada, porém abençoada por Deus, com dizia Sonya, por ter um filho e ainda por cima, cheio de vitalidade.
A ruivinha, descendente de irlandeses, do seu jeito, até que gostava do marido, mas a sua loucura era mesmo o filho Edson, por quem daria a própria vida. Eduardo, no inicio, até achava a baixinha engraçada, tal vez pelos seus cabelos vermelhos encaracolados e desalinhados ou quem sabe pelas sardas que cobriam todo seu corpo, mas se arrependeu a vida toda de ter transado com ela naquela noite de bebedeira dez anos atrás, estava convencido de que não prestava e que para ficar com ele, teria se aproveitado daquela gravidez indesejada.
– Que ideia infeliz a de ter assumido aquela criança, dizia o velho palhaço para seus botões. A Miss Sonya é uma peste, nem sei como a suportei por tanto tempo, mas ainda me lembro dela cavalgando sobre a minha barriga. Era uma graçinha.
O Cebola também não gostava do filho porque tinha saído igual à mãe; era um pouco mais alto do que ela, porém, sem nunca ter passado dos oitenta e quatro centímetros de altura; tinha a cabeça grande, as pernas curtas e tortas e um gênio dos infernos.
Contra as expectativas do pai, Edson, o “Cebolinha”, pela sua figura marcante, acabou se popularizando como Golias e o apelido pegou e alastrou-se feito regueira de pólvora. O sonho do pai de explorar o Cebolinha como palhaço mirim, foi por agua abaixo.
Mas ai daquele que o chamasse de Golias, a menção sarcástica ao gigante bíblico o transformava de imediato numa verdadeira fera raivosa, capaz de cobrar satisfações à unha. Dificilmente era aceito nas brincadeiras do grupo e o pequeno Edson lembrava todo dia da dor moral que lancinava seu coração, muito mais forte do que as frequentes surras do próprio pai.
Em guerra constante com seus colegas de turma e seus vizinhos, o bullyng resultante surgia inconteste. Era dia sim e outro também, chegava a casa com a camisa rasgada e as marcas das pedras que o teriam atingido na refrega.
Miss Sonya O’Sullivan, a bonequinha ruiva, tentava consolar o filho, o Eduardo o enchia de porrada e o xingava dizendo que era para ver se finalmente crescia.
Desnecessário dizer que o coração desta criaturinha só tinha cabida para o ódio e o rancor, inclusive para a mãe a quem culpava por ter dado a luz, no seu conceito, uma verdadeira aberração. Com relação ao pai, que apenas era capaz de sorrir no picadeiro, ódio era apelido, o algoz da família lhe causava alergia e o seu tom de voz, despertava nele os instintos mais baixos (sem trocadilho) que um ser humano de qualquer estatura seria capaz de experimentar.
Desde cedo o ódio e o rancor tomaram conta da perturbada mente dessa criança e o desejo de vingança se manifestava a cada instante. Quando não conseguia de imediato dar vazão aos seus instintos, voltava sempre com planos cada vez mais maquiavélicos para apagar de vez aqueles sorrisos de deboche que o perseguiam de dia e de noite.
Ele nunca se aceitou, a rigor, sua estatura era bem maior do que sua autoestima e sua visão de futuro mal alcançava a ponta do seu nariz.
Sonya, como mãe amantíssima, orava e choramingava pelos cantos, convencida de que o filho a qualquer momento seria capaz de se vingar de tanto opróbio e degradação. Sabia que ele voltaria como sempre o prometera.
Já tinham se passado quase cinco anos da sua morte quando ocorreu aquele atentado maluco na escolinha do subúrbio que Edson frequentara. Um desequilibrado qualquer, aparentemente sem motivo, matou doze estudantes sem que pudessem esboçar qualquer reação. Policia e Imprensa, com a presença marcante das autoridades locais se revezavam para elucidar o ato insano que sem pé nem cabeça desafiava a sociedade.
A bonequinha ruiva, “the little red-headed doll” como ficou conhecida quando da sua estreia nas lonas europeas, cumprindo mais uma vez seu ritual, providenciou de imediato as flores de calêndula, aquela “bem me quer” que colocava sempre com lagrimas e amor de mãe no túmulo do filho, só que desta vez, o fez satisfeita e principalmente convencida de que o pequeno Golias, como prometera, tinha voltado.
HB

A SATISFAÇÃO DE SE SABER LIDO

Excepcionalmente, pela sua beleza, pela sua delicadeza e pela demonstração plena de amizade que envolve, me permito compartir com os seguidores deste HBlog o comentário que a respeito do meu livro ” A Versão dos Vencidos” recebí do meu irmão de fé, camarada e amigo Ari Francisco.
Ele próprio se define dizendo: “Nasci no pós-guerra, trago a desgraça dos vencidos e o riso dos dominadores. Sou professor (com muito orgulho) universitário e advogado. Mestre em Administração Pública (FGV), pós-graduado em Literatura, Educação e Direito. Mas, acima de tudo, brasileiro nato, de sangue negro, indio e branco, que corre nessas veias, da secura do nordeste brasiileiro à desventura latino-americana. E eu acrescento:
Poeta nas horas vagas e cronista (da vida) de espirito iluminado, amigo de todos, sem tempo para o que gosta de fazer,por fazer apenas o que gosta.
Seu depoimento:
Poucas leituras têm o poder de incomodar o leitor como essa obra de Humberto Borges “A versão dos vencidos – uma ótica sobre a história do México.” Quando se fecha o livro, fica-se a observá-lo friamente e impõe-se a pergunta: O que você queria?
A expectativa fundava-se no relato de acontecimentos históricos. Sabia-se dos deuses mexicanos, das lendas, das cores, costumes que se perderam no tempo e na memória de seus nativos. Imaginava-se um canto de saudade, um libelo de situações vividas e perdidas, um conjunto de talvez ou se acontecesse isso ou aquilo, estaríamos melhor, seríamos mais felizes., Mas agora, temos que viver o presente, nada mais a fazer e vamos dormir em paz. E a leitura aí acabaria, e, como se diz, viveríamos felizes para sempre. E isso não acontece. Após a leitura, não se dorme em paz. Emerge da leitura uma torrente de questionamentos, uma necessidade de voltar ao texto, conferir o que foi lido, imaginar a verossimilhança, duvidar da sua narrativa. Afinal, que México é esse que nos surge de forma tão cruenta e desiludida, tão desconhecida de todo mundo? Como entender ou explicar o presente/futuro//passado desse país de cores e música, se carrega essa história assim descrita. Por onde anda o sentimento desse povo? Que democracia é essa, que é mais próxima do demo que do povo ?, Porque esse Quixote, fora de época, fora do sonho, a girar seus moinhos reais como se quisesse ventos produzir com um vendaval da força demoníaca do deus Quetzalcoatl e viesse saldar contas. Quem é esse solitário que se expõe na ousadia de pôr-se à frente de si mesmo, do seu tempo, apontando para o mundo essa história, enunciada tantas vezes pela pena artística de Carlos Fuentes, como se perguntasse: E tu, que não és mexica, o que fazes?
Esse é o texto de Humberto Borges. Uma pena vigorosa que passa ao largo da estética literária tradicional, afasta-se das sofisticadas construções gramaticais, abandona o rigor acadêmico sempre tão distante de verdades incomodativas. Um falar direto, sem devaneios oníricos ou metáforas inovadoras, a impor ao leitor o desconforto da verdade. Disso resulta o fincar de espada na consciência universal como a se inquirir se os fatos são de amplo conhecimento da opinião pública internacional. Há de se saber se as vozes dos direitos humanos internacionais têm ouvidos para ouvir, olhos para ler, se ler não querem. Já Galeno, com suas ou nossas veias abertas havia exposto o dilacerado corpo da América Latina. Pelo mesmo caminho já andaram Otávio Paz, Carlos Fuentes e os nossos Josué de Castro e Darcy Ribeiro. Ainda que sobrelevem uma adjetivação forte e muitas vezes personalizada, expressões populares que permeiam o texto, por vezes, dissonantes, refletem, numa só vez, revolta, cansaço cívico, desilusão ou ainda a necessidade de encontrar o fio da meada do sonho de Aztlan, as cores do México anunciando a vida.
E mais que uma obra histórica, é antes um desabafo político, que não se pode considerar tardio, mas a tempo de desanuviar coração, de soltar lágrimas que ainda não escorreram de faces raivosas pela impotência ou inutilidade de ação. Talvez um pegar em armas. Ir à luta como na canção de Milton Nascimento, tal um príncipe valente contra usurpadores da pátria. Ou talvez nada disso, apenas o desaguar de lembranças que um dia poderiam ter sido grandes acontecimentos. Esse é o verdadeiro enredo, a história guardada nos corações mexicas que se renovam a cada geração, esperando um outro deus, qualquer deus, que não venha do mar, da terra, do ar, que brote de um sonho fantástico, maravilhoso, milagre abençoado da Virgem de Guadalupe.
A sucessão de fatos históricos não se dá conta do limite da verossimilhança entre o verdadeiro e o desejado, e o leitor aturdido pela emoção se socorre das notas explicativas de pé de página que adicionam qualitativamente outras informações, contundentes, impressionantes. Os acontecimentos se encadeiam como num novelo, um fio puxa outro, e outro, e outro, sempre das mesmas mãos, e aí reside a tragédia. Não há corte, nada é cambiante, tudo permanece o mesmo. O autor não a revela, nem precisa. Volta e meia retorna ao passado, retoma seus líderes como a parar o tempo e começar de novo. Inevitavelmente o texto caminha para o estilo jornalístico. em que o aspecto denunciante enrijece a mão, mergulha no contar as riquezas dos donos do poder, com se tal não ocorressem em outras repúblicas, latino-americanas, por exemplo. Ao revolver todo esse lodo, os gases que emanam dessa operação contaminam o restante da narrativa levando o leitor a se perguntar o que fazer com tudo isso. E aí retorna a questão: E tu, que não és mexica, o que fazes? Aguardo saber por onde anda a intelectualidade mexicana, se é sonhador aguardar um mexica de uma Sierra Mestra altiplana, ou talvez um Vargas Llosa mais corajoso e comprometido, se é possível, um dia, ver brilhar as cores vivas do México. É um compromisso que o autor assumiu ao escrever A versão dos vencidos- uma ótica sobre a história do México,.
Ari Francisco.
–

AMOR AO MEIO-DIA

A nossa homenagem do mês de novembro vai para à grande escritora, jornalista, poetisa e principalmente mulher, auténtica afro-brasileira, Marina Colasanti.
Admirável pelo seu trabalho incansável (junto com o marido) nas letras e na vida.
Neste sentido reproduzo a seguir seu belíssimo (porque simples, transcendental, significativo e curto) poema “Amor ao Meio-Dia”:

O sol
no pau
a pique.
A sombra
da vulva telha-vã.

Marina Colasanti

RELAÇÃO DOS FRAUDADORES FISCAIS MEXICANOS

Na sequência dos fatos após a publicação do meu livro “A Versão dos Vencidos”, a organização noticiosa “Los Ángeles Press” (Las noticias que no se vem em tu país) com sede na cidade de Los Angeles, estado da California, USA, (www.losangelespress.org/defraudadores-fiscales-en -mexico-se-suman-lista-internacional), em 31/10/2012, sob responsabilidade da jornalista Michelle Gastélum, divulga a relação dos fraudadores e os valores devidos (atualizados) por cada um deles ao Ministério da Fazenda,correspondentes ao ano de 2011. Neste sentido, no capítulo “O Sorriso da Fortuna”, à página 195, pé de pág. No 13, comentamos a irresponsabilidade (no mínimo contravenção grave) dos principais empresários mexicanos, (especificamente o caso de Carlos Slim Helú, titular do GRUPO CARSO e da maior fortuna pessoal do mundo nos dois últimos anos), por não recolher, em tempo hábil, os impostos correspondentes ao lucro da suas empresas.
Esta informação era do Ministério mexicano da Fazenda que à letra divulgou: “a grande maioria das empresas do Grupo Carso, são inadimplentes consuetudinárias das suas obrigações fiscais”.
Para informação dos nossos seguidores, relacionamos a seguir os 33 maiores devedores divulgados pela “Los Angeles Press”, apenas fazendo a conversão de pesos mexicanos para dólares. O câmbio utilizado representa a média dos últimos meses, equivalemte a $14,00 pesos x Dólar, sendo que os valores finais foram arredondados em bilhões de dólares).
Estas informações nos diz Michelle Gastélum, são conhecidas desde 2007 e circulam livremente pelas redes sociais e pelos correios eletrônicos, apenas com a atualização dos valores, originalmente divulgados pelo próprio Ministério mexicano da Fazenda.
Entre todos os devedores destacam-se como não poderia deixar de ser, o GRUPO CARSO de Carlos Slim, (incluindo as empresas Telmex, Telecom e América Móvil) com uma dívida de aprox. $5 bi e 47 milhões de dólares e a TELEVISA de Emílio Azcárraga Jean com uma dívida de $163 milhões de dólares.
Diga-se de passagem que o Grupo Televisa, no momento, está implicado em crime de tráfico de drogas, segundo informações ratificadas pelo governo da Nicarágua, onde recentemente foram detidos para investigações 18 dos seus funcionários, portadores de nove milhões de dólares para à compra de mercadoria na Costa Rica. A Televisa está isenta fiscalmente do pagamento de impostos (em função da lei de ingressos de 2010 criada para incentivar sua participação, à critério da própria empresa, no seu novo negócio de fibra ótica).

Relação de Empresas, Titulares (página da citação no livro) e Valores devidos:

1.- Grupo CEMEX S.A de C.V.:  Lorenzo H. Zambrano Trevinho (pág. 206) $38,443,410,000 pesos  ($ 2,750 bilhões de dólares).
2.- Grupo Carso / Telecom: Carlos Slim Helú (pág. 192) $23,284,720,000 pesos  ($ 1,665 bilhão de dólares).
3.- América Móvil: Carlos Slim Helú (pág. 192) $20,540,060,000 pesos  ($ 1,467 bilhão de dólares).
4.- Telmex:  Carlos Slim Helú (pág. 192) $15,417,160,000 pesos  ($ 1,101 bilhão de dólares).
5.- Grupo México: $ 11,183,300,000 pesos  ($ 799 milhões de dólares).
6.- Grupo Modelo: María Asunción Arámburu Zavala Larregui de Garza (pág. 210) $8,222,370,000 pesos ($ 587 milhões de dólares).
7.- Soriana: $ 7,508,940,000 pesos  ($ 536 milhões de dólares).
Esta empresa foi denunciada junto ao TRIFE (Tribunal Federal Electoral mexicano) pela sua cumplicidade (comprovada) com o PRI (Partido Revolucionário Institucional) na emissão de cartões eletrônicos com crédito, para serem trocados por votos, nas últimas eleições presidenciais de julho de 2012.
8.- Telmex Internacional:  Carlos Slim Helú (pág. 192) $7,275,820,000 pesos ($ 520 milhões de dólares).
9.- Industrias Peñoles  e Palacio de Hierro: Alberto Baillères Gonzalez (pág. 202) $6,124,140,000 pesos ( $ 437 milhões de dólares).
10.- Wal-Mart: Jerónimo Arango (pág. 216) $5,252,000,000 pesos ($ 375 milhões de dólares).
11.- Homex: $ 4,631,960,000 pesos ($ 322 milhões de dólares).
12.- Urbi Desarrollos Urbanos:   $ 4,506,800,000 pesos ($ 321 milhões de dólares).
13.- Grupo Carso: Carlos Slim Helú. $ 4,141,360,000 pesos ($ 296 milhões de dólares).
14.- Grupo Liverpool:  $ 3,977,700,000 pesos ($ 284 milhões de dólares).
15.- Grupo Coppel: $ 3,915,200,000 pesos ($ 280 milhões de dólares).
16.- Grupo Alfa de Monterrey: $ 3,809,600,000 pesos ($ 272 milhões de dólares).
17.- Grupo Elektra: $ 3,365,000,000 pesos ($ 240 milhões de dólares).
18.- Corporación GEO: $ 3,305,530,000 pesos  ($ 236 milhões de dólares).
19.- Grupo Aeroportuario del Sureste: $ 2,713,000,000 pesos ($ 194 milhões de dólares).
20.- Corporación Durango: $ 2,443,650,000 pesos  ($ 175 milhões de dólares).
21.- Grupo ICA: Carlos Slim Helú (pág. 192) $2,351,000,000 pesos ($ 168 milhões de dólares).
22.- Grupo Televisa: Emílio Azcárraga Jean (pág. 198) $2,284,400,000 pesos ($163 milhões de dólares).
23.- Coca-Cola Femsa: $ 2,205,120,000 pesos ($ 158 milhões de dólares).
24.- Consorcio Ara: $ 1,877,300,000 pesos ($ 135 milhões de dólares).
25.- Kimberly: $ 1,869,000,000 pesos ($ 134 milhões de dólares).
26.- Bachoco:  $ 1,868,930,000 pesos ($ 134 milhões de dólares).
27.- Embotelladoras Arca: $ 1,855,860,000 pesos ($ 133 milhões de dólares).
28.- Grupo Industrial Bimbo: Lorenzo Servitje Sendra (pág. 205) $1,848,400,000 pesos ($ 132 milhões de dólares).
29.- Altos Hornos de México: $ 1,666,000,000 pesos ($ 119 milhões de dólares).
30.- Grupo GICSA: $ 1,600,000,000 pesos  ($ 114 milhões de dólares).
31.- Grupo Gigante: $ 1,575,990,000 pesos ($ 113 milhões de dólares).
32.- Sears: Carlos Slim Helú(pág.192) $1,531,580,000 pesos ($ 109 milhões de dólares).
33.- Grupo Cementos de Chihuahua, subsidiaria de Cemex: Lorenzo H. Zambrano T. $1,525,700,000 pesos ($ 109 milhões de dólares).